POLITICA
Atentado a la AMIA: familiares de víctimas recusaron a jueces del Tribunal Oral Federal 8
La recusación fue presentada por Luis Czyzewsky y Mario Averbuch, quienes perdieron a sus hijas en el atentado.
"A nuestro entender, han expuesto, mediante actos concretos dictados en esta causa, que su imprescindible imparcialidad frente al caso se encuentra seriamente afectada", argumentaron, y pidieron apartar a los jueces Gabriela López Iñiguez, José Michilini y Daniel Obligado y al fiscal de juicio Marcelo Colombo.
Familiares de víctimas del atentado a la AMIA recusaron este martes a los jueces del Tribunal Oral Federal 8 que preparan el juicio a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por supuesto encubrimiento a raíz de la firma del Memorandum con Irán.
Lo hicieron luego de que el TOF8 hizo lugar la semana pasada a un planteo de la defensa de la expresidenta y convocó a una audiencia oral y pública para resolver un planteo de nulidad de toda la causa, informaron fuentes judiciales.
La recusación fue presentada por Luis Czyzewsky y Mario Averbuch, querellantes en esta causa, quienes perdieron a sus hijas en el atentado del 18 de julio de 1994 en el que murieron 85 personas, según el escrito al que tuvo acceso Télam.
Los abogados de ambos, Tomás Farini Duggan y Juan José Avila, recusaron y pidieron apartar a los jueces Gabriela López Iñiguez, José Michilini y Daniel Obligado y al fiscal de juicio Marcelo Colombo.
"A nuestro entender, han expuesto, mediante actos concretos dictados en esta causa, que su imprescindible imparcialidad frente al caso se encuentra seriamente afectada", argumentaron.
Además pidieron se declare la nulidad de la resolución del 18 de junio último en la cual el Tribunal que prepara el juicio en la causa que se abrió por la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, hizo lugar a un pedido de la defensa de la ex presidenta y convocó -aún sin fecha- a una audiencia previa a resolver sobre el planteo de nulidad de toda la causa.
La querella por los familiares de víctimas sostuvo que esa decisión debe ser declarada nula porque se trata de "la invención de una audiencia no prevista en el Código Procesal Penal de la Nación para tratar planteos precluidos con fines políticos" en lo que sería un "intento para frustrar el juicio".
En el escrito se aludió a una "tentativa" para "duplicar lo ocurrido en la causa Dólar futuro" en la cual la Cámara Federal de Casación resolvió sobreseer por "inexistencia de delito" a todos los procesados, entre los que también estaba la vicepresidenta, tras una audiencia en la que escuchó a las partes.
El pedido de la querella
En el caso de la causa por la firma del Memorandum con Irán el planteo ante el Tribunal Oral que prepara el debate "resulta claramente improcedente, además, porque a diferencia de lo acontecido en la causa denominada “dólar futuro”, no existe en nuestro sistema procesal una instancia previa al juicio que permita a los imputados tomar la palabra y exponer sin interrupciones, en una audiencia oral y pública", agregó la querella.
"Precisamente por esa razón a la audiencia le cabe el calificativo de inventada", concluyeron.
La semana pasada el TOF8, integrado para este juicio por López Iñiguez, Michilini y Obligado, hizo lugar al planteo para convocar a la audiencia oral y pública pedida por la defensa de la Vicepresidenta, un planteo que había aceptado el fiscal de juicio Colombo.
La defensa de la expresidenta sostiene que toda la causa debe ser declarada nula desde que la Cámara Federal de Casación dispuso la reapertura de la investigación de la denuncia de Nisman, que había sido cerrada por "inexistencia de delito".
Esta decisión de Casación fue firmada por los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, cuestionados por sus visitas al entonces presidente Mauricio Macri entre 2015 y 2016.
Lo hicieron luego de que el TOF8 hizo lugar la semana pasada a un planteo de la defensa de la expresidenta y convocó a una audiencia oral y pública para resolver un planteo de nulidad de toda la causa, informaron fuentes judiciales.
La recusación fue presentada por Luis Czyzewsky y Mario Averbuch, querellantes en esta causa, quienes perdieron a sus hijas en el atentado del 18 de julio de 1994 en el que murieron 85 personas, según el escrito al que tuvo acceso Télam.
Los abogados de ambos, Tomás Farini Duggan y Juan José Avila, recusaron y pidieron apartar a los jueces Gabriela López Iñiguez, José Michilini y Daniel Obligado y al fiscal de juicio Marcelo Colombo.
"A nuestro entender, han expuesto, mediante actos concretos dictados en esta causa, que su imprescindible imparcialidad frente al caso se encuentra seriamente afectada", argumentaron.
Además pidieron se declare la nulidad de la resolución del 18 de junio último en la cual el Tribunal que prepara el juicio en la causa que se abrió por la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, hizo lugar a un pedido de la defensa de la ex presidenta y convocó -aún sin fecha- a una audiencia previa a resolver sobre el planteo de nulidad de toda la causa.
La querella por los familiares de víctimas sostuvo que esa decisión debe ser declarada nula porque se trata de "la invención de una audiencia no prevista en el Código Procesal Penal de la Nación para tratar planteos precluidos con fines políticos" en lo que sería un "intento para frustrar el juicio".
En el escrito se aludió a una "tentativa" para "duplicar lo ocurrido en la causa Dólar futuro" en la cual la Cámara Federal de Casación resolvió sobreseer por "inexistencia de delito" a todos los procesados, entre los que también estaba la vicepresidenta, tras una audiencia en la que escuchó a las partes.
El pedido de la querella
En el caso de la causa por la firma del Memorandum con Irán el planteo ante el Tribunal Oral que prepara el debate "resulta claramente improcedente, además, porque a diferencia de lo acontecido en la causa denominada “dólar futuro”, no existe en nuestro sistema procesal una instancia previa al juicio que permita a los imputados tomar la palabra y exponer sin interrupciones, en una audiencia oral y pública", agregó la querella.
"Precisamente por esa razón a la audiencia le cabe el calificativo de inventada", concluyeron.
La semana pasada el TOF8, integrado para este juicio por López Iñiguez, Michilini y Obligado, hizo lugar al planteo para convocar a la audiencia oral y pública pedida por la defensa de la Vicepresidenta, un planteo que había aceptado el fiscal de juicio Colombo.
La defensa de la expresidenta sostiene que toda la causa debe ser declarada nula desde que la Cámara Federal de Casación dispuso la reapertura de la investigación de la denuncia de Nisman, que había sido cerrada por "inexistencia de delito".
Esta decisión de Casación fue firmada por los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, cuestionados por sus visitas al entonces presidente Mauricio Macri entre 2015 y 2016.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
POLITICA
Zona Norte Habla: una jornada histórica en Radio La Folk Argentina
En el dia de ayer de 13 a 15 hs, vivimos una jornada histórica en Radio La Folk Argentina con el estreno de Zona Norte Habla, un espacio impulsado por la Alianza Unión Liberal San Fernando, a través de Diego Olivo, candidato a primer concejal.POLITICA
Pitrola: “No será prohibiendo la movilización popular que se derrotará a los golpistas bolsonaristas”
El dirigente nacional del Partido Obrero, Néstor Pitrola se refirió a la acción golpista de cientos de manifestantes bolsonaristas que invadieron la sede de los Tres Poderes en BrasiliaPOLITICA
Néstor Pitrola: “El gobierno del cual Cristina es responsable es el primer formador de precios”
Pitrola fue el orador principal en un acto masivo, con casi mil personas en la ciudad de Bahía Blanca y delegaciones de distintos distritos de la sexta sección electoral. Participaron del acto Néstor Conte dirigente del Partido Obrero de Bahía BlancaComentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
21.1º
Despejado
| OFICIAL COMPRA | OFICIAL VENTA |
|---|
