El decreto presidencial que oficializó un nuevo acuerdo del Gobierno nacional con el Fondo Monetario Internacional (FMI) fue una de las principales novedades de un martes en el que otra de las noticias importantes fue el inicio en San Nicolás de una nueva edición de Expoagro.

Pasadas las 10 AM, en el autódromo y predio ferial de la ciudad del norte bonaerense se realizó el tradicional corte de cintas al que asistieron numerosas autoridades, entre ellas tres de los cuatro presidentes que conforman la Mesa de Enlace.

Concretamente, estuvieron Lucas Magnano (Coninagro), Carlos Castagnani (CRA) y Andrea Sarnari (Federación Agraria), mientras que estuvo ausente Nicolás Pino (Sociedad Rural).

En la oportunidad, Infocampo aprovechó para consultarles a los dirigentes del campo sobre qué opinan de este acuerdo y qué impacto puede tener en el sector agropecuario.

ACUERDO CON EL FMI: LA MIRADA DE CONINAGRO

El titular de Coninagro fue quien se explayó con más detalle respecto de esta noticia que tuvo un impacto político y económico muy grande a lo largo de la jornada.

“No sé si afecta directa o indirectamente, pero creo que la baja del Riesgo País es muy importante, y la apreciación de los bonos también es muy importante. Más allá de que no estemos en el día a día de eso, habla de un fortalecimiento de la macro y eso es muy importante”, remarcó Magnano.

Desde su punto de vista, es posible que el acuerdo abra la posibilidad de un mayor flujo a la exportación y a las prefinanciaciones, de manera que “si todo eso es más barato termina repercutiendo en mejores precios en la pizarra”, confió.

Por eso, consideró que “más allá que algunas veces no entendamos como productores de qué se habla, me parece que es algo muy bueno”.

Otro punto a favor que mencionó es que “nuevamente Argentina gana reputación”, lo que ubicó como fundamental “no solo internamente, sino también puertas hacia afuera”.

“Ganar reputación es muy importante, porque eso impacta también en la apertura de nuevos mercados, que es lo que estamos necesitando y este gobierno está impulsando”, concluyó.

ACUERDO CON EL FMI: LA OPINIÓN DE CRA

Por su parte, el líder de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) también manifestó un optimismo en relación al acuerdo, aunque fue más cauto que su colega.

“Todavía hay que esperar el efecto, para ver qué va a pasar. Pero el gobierno lo ha comentado con muchas expectativas, ¿no? Y a lo mejor esto lleva al fin del cepo cambiario y abre un poquito más la economía”, opinó Castagnani.

Bajo este panorama, “si eso se da, es positivo”, valoró, aunque insistió en que no tiene elementos para dilucidar cuál puede ser el resultado de este nuevo desembolso en Argentina del FMI y su correspondiente deuda.

ACUERDO CON EL FMI: FEDERACIÓN AGRARIA Y LA MACRO

Por último, la presidenta de Federación Agraria hizo foco en la posibilidad de que la llegada de fondos por parte del organismo internacional tranquilice la economía y eso redunde en medidas favorables para todos los sectores que hacen negocios en el país.

“Lo que creemos es que el acuerdo va a dar tranquilidad de alguna manera a la a la macroeconomía. Si eso después se refleja en la micro y nos llega con medidas concretas, bienvenido sea”, sintetizó.

ACUERDO CON EL FMI: LAS CRÍTICAS DEL GOBIERNO BONAERENSE

De todos modos, en el marco de Expoagro también se escucharon críticas hacia la decisión oficial de ampliar el endeudamiento con el FMI.

Una de esas voces opositoras fue la del ministro de Desarrollo Agrario de Buenos Aires, Javier Rodríguez.

“Escuchamos algunos voceros del gobierno nacional señalar que este endeudamiento no implica más deuda. La verdad que cuesta creer que sostengan eso, porque están confundiendo o queriendo confundir acerca de lo que es una deuda intraestado nacional, con respecto a una deuda internacional en dólares”, expresó durante una conferencia de prensa.

Se refirió concretamente a que no considera adecuado comparar la deuda actual que tiene el Tesoro con el Banco Central de la República Argentina (BCRA) con volver a tomar un empréstito a largo plazo con el organismo internacional.

“Y la pregunta adicional es, ¿para qué? Porque si buscan que ese dinero quede en el Banco Central, podrían hacerlo ingresando directamente los dólares de las exportaciones del agro al BCRA, y no como ocurre ahora que sigue vigente el dólar blend, en el que el 80% de las exportaciones entran al BCRA y el 20% al sistema financiero, para contener los dólares financieros”, explicó.

Rodríguez, de profesión economista, calculó que son cotidianamente entre 40 y 60 millones de dólares los que no entran al Banco Central y eso significa “sostener un dólar especialmente barato” que perjudica al agro porque “afecta la rentabilidad”.

“Conocemos distintos momentos en que el dólar estuvo especialmente barato. Queda claro que cae la rentabilidad del sector vinculado a las exportaciones, con un adicional, venimos además de reducción muy grande del mercado interno”, cuestionó Rodríguez.