El conflicto por la vacunación antiaftosa sumó un nuevo capítulo luego de que Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) saliera con los tapones de punta contra la resolución 201/2026 del Senasa, que introduce cambios de fondo en el sistema vigente.

La normativa permite que los productores realicen la vacunación anual a través de veterinarios privados, dejando atrás el esquema basado en entes sanitarios regionales, una estructura que —según el ruralismo— garantizó durante más de 20 años la sanidad del rodeo.

La postura de CRA se suma a los cuestionamientos que ya habían expresado Carbap y la Federación Agraria Argentina, consolidando un rechazo generalizado dentro del sector agropecuario

Críticas al cambio de sistema

Desde la entidad rural advirtieron que la medida “desarticula el sistema sanitario” construido durante décadas, y apuntaron directamente contra los argumentos oficiales.

El presidente de CRA, Carlos Castagnani, fue tajante: “El fundamento oficial es erróneo”.

Según plantearon, lejos de abaratar costos, el nuevo esquema traslada el peso económico y los riesgos a los productores más chicos, quienes podrían quedar en desventaja frente a la nueva modalidad.

Además, remarcaron que el sistema actual funciona bajo un principio clave de solidaridad sanitaria, que permite sostener la cobertura de vacunación en todo el territorio, independientemente del tamaño de cada explotación.

En ese sentido, alertaron que romper esa lógica podría derivar en una caída en los niveles de vacunación, con consecuencias directas sobre la inmunidad del rodeo.

“La sanidad no es un costo, es una inversión”, enfatizaron, y advirtieron que una menor cobertura sanitaria puede escalar hacia un problema estructural con impacto en toda la cadena productiva.

Advertencia por el impacto económico

Para CRA, la decisión del Gobierno no implica una modernización, sino un retroceso, ya que —según señalaron— afecta la coordinación del sistema y redistribuye los costos de manera desigual.

En esa línea, alertaron que también está en juego la reputación sanitaria de la Argentina, un factor clave para sostener exportaciones y mercados internacionales.

Finalmente, desde Confederaciones Rurales Argentinas reclamaron revisar de forma urgente la resolución y abrir una instancia de diálogo, con el objetivo de evitar consecuencias que consideran potencialmente irreversibles para el sector ganadero.

Redacción | La Folk Argentina