NACIONALES
Peritos reconocieron errores en el estudio de ADN de una de las uñas de Ángeles Rawson
Lo admitieron dos bioquímicos de la Policía Federal sobre una uña de la adolescente hallada en el auto de la madre y el padrastro, que se contaminó en el laboratorio. Para la defensa forma parte de una serie de errores cometidos en los estudios.
Este error fue explicado ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 9 por los responsables del área de ADN de la División Laboratorio Químico de la PFA, Mabel Novoa y Eduardo Arzac, quienes ya lo habían informado por escrito en la causa en febrero ùltimo, poco antes del inicio del juicio oral.
Si bien no se trata de ninguno de los estudios que incriminaron al portero Jorge Mangeri -debajo de tres uñas de Ángeles se halló perfil genético del imputado-, estos testimonios le sirvieron a la defensa para cuestionar la seriedad de los exámenes genéticos hechos en la causa.
“Hoy quedó demostrado con qué poca seriedad se hacen los estudios de ADN en la Argentina”, dijo el defensor Adrián Tenca a Télam, en un cuarto intermedio de la audiencia.
El examen de ADN cuestionado fue el que la PFA le hizo a la denominada "muestra 7" que era parte de una uña hallada debajo del asiento del auto Chevrolet Celta que manejaban tanto la madre de Ángeles, María Elena "Jimena" Aduriz, como su pareja Sergio Opatowski.
Este estudio dio como resultado un perfil genético femenino distinto al de Ángeles y luego se determinó que era de la perito Novoa, quien había tomado la muestra con un hisopo.
“Nos dimos cuenta cuando revisamos todos los datos crudos porque se nos venía el juicio oral”, explicó hoy la perito Novoa.
Cuando el abogado Tenca le preguntó quién había contaminado la muestra, algo nerviosa, Novoa contestó: “Somos dos y yo soy la única mujer. Debo haber sido yo. Fui yo”.
El defensor preguntó por qué se había contaminado y la bioquímica respondió que pese a tomar recaudos como usar “guantes, barbijo, material descartable y un lugar estéril”, debe haber sucedido en “el paso de la extracción”, al rozar el hisopo en la uña.
“Cualquier célula o descamación de la piel puede contaminar”, dijo Novoa.
Fuentes judiciales aclararon a Télam que la uña no sólo fue analizada por el Laboratorio Químico de la PFA, sino también fue enviado al laboratorio del Servicio de Huellas Digitales Genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires.
La dependencia universitaria hace los ADN para el Cuerpo Médico Forense, y allí se determinó que correspondía a una mujer cuyo perfil genético tenía un parentesco de “primer grado” con el patrón de Ángeles.
Por ello, los investigadores infirieron que esa uña es de "Jimena" Aduriz, quien además, al declarar en el juicio, recordó que a ella se le había roto una dentro de su auto.
Además de Novoa, ante los jueces Fernando Ramírez, Ana Dieta de Herrero y Jorge Gettas, hoy declaró su compañero de laboratorio, Arzac, quien dijo que “no es común” que ocurra una contaminación pero que les sucedió y lo informaron al tribunal ni bien lo advirtieron cuando revisaron sus trabajos para el juicio oral.
Ambos peritos también reconocieron que cometieron un error de “copy/paste” en el informe sobre el ADN hallado en distintas prendas de vestir de Ángeles.
“Hubo un error de transcripción en el copio y pego. Se pegó la tabla equivocada”, dijo Novoa y explicó que el error se debe haber cometido porque la computadora donde está el programa en el que aparecen los marcadores de un perfil genético es distinta a la que luego utilizan para escribir los informes.
“No tiene que pasar, pero puede pasar”, declaró al respecto Arzac, quien explicó que se dieron cuenta de este otro error porque “en los medios estaban nuestras pericias, decían que los valores no coincidían, nos fijamos y era cierto”.
Voceros judiciales vinculadas a la causa Rawson aclararon que estos peritos de la PFA que declararon hoy en el juicio no son los mismos que hicieron los ADN clave que detectaron el perfil genético de Mangeri debajo de las uñas de los dedos índice, mayor y anular de la mano derecha de la chica de 16 años asesinada en 10 de junio de 2013 en el barrio porteño de Palermo.
La mayoría de los peritos que debían declarar hoy finalmente no lo hicieron porque fueron desistidos por las partes y el juicio pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo miércoles.
A la próxima audiencia será llevado por la fuerza pública Leonardo Sebastián Gelso, el empleado de la planta de la Ceamse de la localidad bonaerense de José León Suárez que halló el cadáver de Ángeles y hoy faltó por tercera vez pese a estar notificado. Fuente:Telam IMPORTANTE !!! La Folk Argentina , NO tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del que los emite, La Folk Argentina se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República Argentina
Si bien no se trata de ninguno de los estudios que incriminaron al portero Jorge Mangeri -debajo de tres uñas de Ángeles se halló perfil genético del imputado-, estos testimonios le sirvieron a la defensa para cuestionar la seriedad de los exámenes genéticos hechos en la causa.
“Hoy quedó demostrado con qué poca seriedad se hacen los estudios de ADN en la Argentina”, dijo el defensor Adrián Tenca a Télam, en un cuarto intermedio de la audiencia.
El examen de ADN cuestionado fue el que la PFA le hizo a la denominada "muestra 7" que era parte de una uña hallada debajo del asiento del auto Chevrolet Celta que manejaban tanto la madre de Ángeles, María Elena "Jimena" Aduriz, como su pareja Sergio Opatowski.
Este estudio dio como resultado un perfil genético femenino distinto al de Ángeles y luego se determinó que era de la perito Novoa, quien había tomado la muestra con un hisopo.
“Nos dimos cuenta cuando revisamos todos los datos crudos porque se nos venía el juicio oral”, explicó hoy la perito Novoa.
Cuando el abogado Tenca le preguntó quién había contaminado la muestra, algo nerviosa, Novoa contestó: “Somos dos y yo soy la única mujer. Debo haber sido yo. Fui yo”.
El defensor preguntó por qué se había contaminado y la bioquímica respondió que pese a tomar recaudos como usar “guantes, barbijo, material descartable y un lugar estéril”, debe haber sucedido en “el paso de la extracción”, al rozar el hisopo en la uña.
“Cualquier célula o descamación de la piel puede contaminar”, dijo Novoa.
Fuentes judiciales aclararon a Télam que la uña no sólo fue analizada por el Laboratorio Químico de la PFA, sino también fue enviado al laboratorio del Servicio de Huellas Digitales Genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires.
La dependencia universitaria hace los ADN para el Cuerpo Médico Forense, y allí se determinó que correspondía a una mujer cuyo perfil genético tenía un parentesco de “primer grado” con el patrón de Ángeles.
Por ello, los investigadores infirieron que esa uña es de "Jimena" Aduriz, quien además, al declarar en el juicio, recordó que a ella se le había roto una dentro de su auto.
Además de Novoa, ante los jueces Fernando Ramírez, Ana Dieta de Herrero y Jorge Gettas, hoy declaró su compañero de laboratorio, Arzac, quien dijo que “no es común” que ocurra una contaminación pero que les sucedió y lo informaron al tribunal ni bien lo advirtieron cuando revisaron sus trabajos para el juicio oral.
Ambos peritos también reconocieron que cometieron un error de “copy/paste” en el informe sobre el ADN hallado en distintas prendas de vestir de Ángeles.
“Hubo un error de transcripción en el copio y pego. Se pegó la tabla equivocada”, dijo Novoa y explicó que el error se debe haber cometido porque la computadora donde está el programa en el que aparecen los marcadores de un perfil genético es distinta a la que luego utilizan para escribir los informes.
“No tiene que pasar, pero puede pasar”, declaró al respecto Arzac, quien explicó que se dieron cuenta de este otro error porque “en los medios estaban nuestras pericias, decían que los valores no coincidían, nos fijamos y era cierto”.
Voceros judiciales vinculadas a la causa Rawson aclararon que estos peritos de la PFA que declararon hoy en el juicio no son los mismos que hicieron los ADN clave que detectaron el perfil genético de Mangeri debajo de las uñas de los dedos índice, mayor y anular de la mano derecha de la chica de 16 años asesinada en 10 de junio de 2013 en el barrio porteño de Palermo.
La mayoría de los peritos que debían declarar hoy finalmente no lo hicieron porque fueron desistidos por las partes y el juicio pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo miércoles.
A la próxima audiencia será llevado por la fuerza pública Leonardo Sebastián Gelso, el empleado de la planta de la Ceamse de la localidad bonaerense de José León Suárez que halló el cadáver de Ángeles y hoy faltó por tercera vez pese a estar notificado. Fuente:Telam IMPORTANTE !!! La Folk Argentina , NO tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del que los emite, La Folk Argentina se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República Argentina
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
NACIONALES
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!
1
4
| OFICIAL COMPRA | OFICIAL VENTA |
|---|
21.1°C
Despejado
Géminis
GEMINIS (del 22 de mayo al 21 de junio)
Hoy tu cuerpo te recordará que debes prestarle más atención y lo hará a su manera. No descuides tanto tu salud. Compartirás horas de trabajo en tu hogar con tu pareja durante la noche de la jornada de hoy. Esto lo hará más llevadero. No podrás dilatar más el pedido de un préstamo a tus familiares. No tengas verguenza, ellos no tendrán inconvenientes.Sugerencia: No hay forma fácil de sobrellevar la perdida o alejamiento de aquellos que queremos o amamos. Busca guardar su recuerdo profundo en tu corazón.
